对比中国和日本，分析甲午中日战争中国战败的原因：
 1.制度的落后：
中国：清朝实行了封建制度，虽然进行了洋务运动，但仅限于技术层面，没有触及封建体质，腐败的封建体制抵制了中国发展的潜力，也直接影响了国家对战争的组织效率。
日本：明治维新后已经是资本主义性质的国家，资本主义体制与天皇专制相结合，既大大地激发了国家的潜力，也使国家对战争的组织高效有力，从而保证了日本在战争中的胜利。
2.国力贫弱：
中国：经济上中国小农经济占主导地位，生产力无法与资本主义相抗衡；另外，西方列强的军事和经济侵略也削弱了中国国力。
日本：经过明治维新，资本主义经济迅速发展，综合国力大大加强。
3.领导人的政策：
中国：虽然清政府内部有主战的一方，同时也有大批的爱国官兵英勇抗敌，但是掌握实权的慈禧太后和李鸿章等各有打算。慈禧太后害怕战争中削弱其最高统治地位，一心向求和；并且还把建设海军的资金挪用去建颐和园。李鸿章将北洋舰队当做了私人资本，不愿意在其战争中消耗。
日本：明治维新后制订了明确的“大陆政策”后，一直在严格执行，并且上行下效。日本天皇将自己的俸禄拿出来发展海军力量。

甲午中日战争主要经过：
 

会宁会师：
1936年10月，红二、四方面军到达甘肃会宁地区，同红一方面军会师。红军三大主力会师，标志着长征的胜利结束。

会宁会师纪念塔：

 长征精神：
把全国人民和中华民族的根本利益看得高于一切，坚定革命理想和信念，坚信正义事业必然胜利的精神；为了救国救民，不怕任何艰难险阻，不惜付出一切的牺牲精神；坚持独立自主、实事求是、一切从实际出发的精神；顾全大局，严守纪律，紧密团结的精神；紧紧依靠人民群众，通人民群众生死相依、患难与共、艰苦奋斗的精神。

重庆谈判（双十协定、《政府与中共代表会谈纪要》）：
1945年10月10日，国共双方在重庆谈判中签订的《政府与中共代表会谈纪要》称“双十协定”．协定确定了和平建国的基本方针以及和平民主的途径和形式．但国民党不承认中共军队和解放区政权的合法地位。“双十协定”体现了重庆谈判的主要成果，虽然在关键问题上未达成协议，但给中国人民带来了和平的希望，也使得国民党在政治上陷于完全被动的地位。

重庆谈判
1、背景：
（1）抗战胜利后，由于共同的敌人日本帝国主义已经被逐出中国，蒋介石仍未放弃消灭共产党及其领导的军队的意图，但是全国人民普遍期待和平建设国家，包括民主党派甚至国民党内部均有人反对战争。
（2）二是英、美、苏三国都表示不赞成中国发生内战。
（3）国民党政府的精锐军队抗战期间大都退到中国西南和西北地区，要迅速开赴共产党控制区前线还需要有一段时间。
2、手法：
蒋介石采取了“假和平，真内战”的方针，于1945年8月14日、20日、23日连续三次电邀中共领袖毛泽东到重庆谈判。
3、目的：
（蒋）为内战准备时间，把内战的责任推给中国共产党。（毛）尽全力争取和平，揭露蒋反动派的假和平的阴谋。
4、成果：
10月10日，签署了“双十协定”规定，坚决避免内战、建设独立、自由和富强的新中国；国民党迅速结束“训政”实施“宪政”；召开政治协商会议；保证人民享有民主、自由的权利。但是对于人民君度和解放区政权的合法问题，虽然共产党做出了重大让步，仍未达成协议。
5、意义：
（1）中国共产党通过这场斗争，在人民面前表明了争取和平的诚意。
（2）国民党被迫成为和平建国的基本方针，它要在发动内战，就在政治上陷入了被动地位。

重庆谈判：