南昌起义：
1927年8月1日，中国共产党为反击国民党当权派屠杀共产党人和工农群众，挽救革命，在江西省城南昌发动的武装起义。1927年4月12日和7月15日蒋介石、汪精卫先后在南京和武汉发动“清共”后，中共中央临时政治局决定利用共产党掌握和影响下的国民革命军在南昌举行起义，8月1日凌晨2时，周恩来等指挥各路起义军向驻守南昌的国民党军队发动进攻，经过4个多小时的激战，占领了全城.南昌起义打响了武装反抗国民党当权派的第一枪，是中国共产党独立领导武装斗争和创建革命军队的开始，保存下来的部队成为工农红军的骨干之一。

八七会议：
中共中央于1927年8月7日在汉口召开的紧急会议。代表们在发言中批判了陈独秀的右倾投降主义。毛泽东在会上作重要发言，提出“政权是由枪杆子中取得的”论断。会议通过了《中国共产党中央执行委员会告全党党员书》等议案。最后改选党中央领导机关，组成临时中央政治局。八七会议在中国革命的危急关头纠正了陈独秀右倾投降主义，确定了土地革命和武装反抗国民党反动派的总方针，并决定发动农民举行秋收起义。

南昌起义：
1、背景：国民革命失败后，国民党反动派极端残酷的进行镇压革命群众。面对国民党的恐怖统治，共产党要不要进行反抗，要，如何反抗——武装起义同时，中国共产党吸取了革命失败的惨痛教训，认识到独立领导武装力量的重要性，毅然决定以武装起义来反对国民党的反动统治。当时的中国共产党还没有自己的军队，遭到了国民党反动派的血腥屠杀。军队的领导权在国民党手中。
2、时间：1927年8月13日
3、领导人物：周恩来、贺龙、叶挺、朱德、刘伯承。
4、结果：歼灭南昌守敌3000余人，起义取得胜利；接着，国民党调重兵进行反扑，损失惨重。起义军，一部分进入海陆丰地区——坚持斗争；一部分由朱德、陈毅率领转战湘南。

南昌起义的意义：（归结为四个第一）：
南昌起义打响了武装反抗国民党反动派的第一枪，是中国共产党独立领导武装斗争（第一次独立领导武装斗争）和创建革命军队（创建了第一支革命军队，这也是为什么把南昌起义定为建军节）的开始，拉开了国民党与共产党十年对峙的序幕。在中国革命史上具有深远的意义。

八七会议：
1、时间：1927年8月7日
2、地点：汉口
3、内容：
（1）纠正陈独秀右倾投降主义的错误。
（2）确定开展土地革命和武装反抗国民党的方针。
（3）决定发动秋收起义。
（4）毛泽东提出“政权是由枪杆子里取得的”思想。
4、意义：
八七会议给正处于思想混乱和组织混乱的中国共产党，指明了新的出路。为挽救党和革命作出了贡献。

南昌起义示意图：

遵义会议：
一九三五年一月，党中央政治局在长征途中举行的遵义会议，确立了毛泽东同志在红军和党中央的领导地位，使红军和党中央得以在极其危急的情况下保存下来，并且在在这以后能够战胜张国焘的分裂主义，胜利地完成长征，打开中国革命的新局面。这在党的历史上是一个生死攸关的转折点。
遵义会议和中共十一届三中全会比较：
1、共同点：
（1）都形成了党中央的正确领导核心。遵义会议确立了以毛泽东为核心的党中央的正确领导；十一届三中全会形成了以邓小平为核心的第二代领导集体。
（2）都是中国共产党历史上的转折点。遵义会议是中共和中国革命史上生死攸关的转折点；十一届三中全会是建国以来党的历史上的伟大转折。
（3）都对中国历史的发展产生了重大影响。遵义会议为长征的胜利，为开创中国革命的新局面奠定了基础；十一届三中全会的召开使中国进入了社会主义建设新时期。
2、不同点：
（1）所处环境不同；遵义会议处于长征时期和国民党围追堵截的危险环境之中，十一届三中全会处于建国后粉碎四人帮后安定时期。
（2）讨论的议题不同，遵义会议纠正了博古等人军事上和组织上的左倾错误；十一届三中全会不仅纠正了“两个凡是”的思想错误，树立了解放思想、实事求是的指导思想，而且还提出了经济上方针。

遵义会议召开：
1、背景：
1935年1月15日至17日，中共中央政治局在贵州遵义召开的独立自主地解决中国革命问题的一次极其重要的扩大会议。这次会议是在红军第五次反“围剿”失败和长征初期严重受挫的情况下，为了纠正王明“左”倾领导在军事指挥上的错误，挽救红军和中国革命的危机而召开的。
2、内容：
（1）全力纠正了博古等人在军事上和组织上的“左”倾错误；
（2）肯定了毛泽东的正确军事主张。
（3）选取毛泽东为中央政治局常委，取消博古、李德的军事最高指挥权。
3、历史意义：
遵义会议结束了王明“左”倾错误在中央的统治，在事实上确立了以毛泽东为核心的新的党中央的正确领导。这是中国共产党第一次独立自主的运动马克思主义原理解决自己的路线、方针的政策问题，妥善处理了党内长期存在的分歧和矛盾，是中国共产党从幼稚走向成熟的标志。这次会议在及其危急的情况下，挽救了党，挽救了红军，挽救了革命，成为党的历史上一个生死攸关的转折点。

“左”和“右”：
用“左”或“右”来区别派别的习惯来源于1789年法国大革命时期的三级会议。当时的国民公会里山岳派在左，吉伦特派在右。山岳派是法国大革命时期国民公会中的革命民主派，因坐于会议大厅的最高处得名。1792年吉伦特派退出雅各宾俱乐部后，山岳派实际上成为雅各宾派。
哲学上讲：主观和客观相统一、理论与实践相结合的理论就是正确的认识，如果执行的路线、方针、政策符合当时的实际，就是正确的；如果超越了当时的客观实际，做了条件不成熟的事情就是左倾盲动（冒险）主义；如果落后于当时的实际，条件成熟了还不去做某种事，一般叫右倾保守（投降）主义。
在战争年代，党内“左倾”容易走向关门主义，“右倾”容易导致投降主义，因此要反对“左倾”、“右倾”，但主要是反“左倾”的冒进性。在和平时期，党内“左倾”容易走向空想主义，“右倾”容易导致妥协主义，因此还要反对“左倾”、“右倾”，但主要是反“右倾”的保守性。其实，“左”与“右”的区别由来已久。在两千多年前的春秋时代，中国伟大的哲学家老子就说过：“君子居则贵左，用兵则贵右”、“是以圣人执左契，而不以责于人”。

西安事变：
由于以蒋介石为代表的南京国民政府一意孤行，继续调集重兵入陕，并逼迫张学良、杨虎城“剿共”。在进退两难的情况下，张、杨毅然实行兵谏，于1936年12月12日发动了震惊中外的西安事变。经过中国共产党等多方力量的努力，西安事变遂告和平解决。西安事变的和平解决，成为时局转换的枢纽，为实现第二次国共合作，建立抗日民族统一战线创造了必要的前提条件。

一二·九运动：
在日本帝国主义加紧侵华，民族危机严重关头，全国人民在中国共产党抗日救亡的旗帜下，以极大的民族义愤投入了抗日救亡运动。1935年8月1日，中共中央发表了《为抗日救国告全体同胞书》，即八一宣言。中央红军长征到达陕北后，中共继续发表宣言，号召全国人民团结起来，对日作战，挽救民族危机。中共的抗日救国主张，有力地推动了抗日救亡运动新高潮的到来，而1935年12月在北平爆发的“一二九”爱国运动，推动了全国抗日救亡运动的蓬勃发展，标志着抗日救亡运动新高潮的到来。

西安事变：
1、背景：
1.日军侵占了东北三省后又准备侵占华北，中国共产党提出建立抗日民族统一战线的主张，要求国民政府停止内战，一致抗日。
2.张学良和杨虎城接受了中共的主张，停止进攻红军，并要求蒋介石联共抗日。
3.蒋介石到西安督促张学良和杨虎城进攻红军。
2、经过：
为了逼迫蒋介石抗日，1936年12月12日，张学良和杨虎城在西安发动“兵谏”，扣押的蒋介石，要求停止内战，联共抗日。
3、各方态度：
（1）西安事变后，国民党内亲日派头子何应钦积极部署讨伐张杨，企图夺取蒋介石的统治地位。
（2）国民党亲英美派的宋美龄和宋子文等为了和平解决西安事变、营救蒋介石，积极奔走。
（3）中国共产党主张和平解决西安事变，派周恩来等去西安谈判。

中国共产党为什么主张和平解决西安事变：
1936年12月12日的西安事变后，局势极为动荡不安。处死蒋介石，可能导致亲日派掌权，国家陷于纷争四起、群雄割据的局面。如此一来，日本便有机可乘、进而独霸中国。如果给蒋介石留一条活路，国民党内亲英美派就有可能答应停止内战，尽快建立抗日民族统一战线。为了民族的利益，中共决定不计前嫌，提出和平解决西安事变的主张，并派周恩来等人到西安去调停，终于促成了西安事变的和平解决。中间阶层的多数人赞成抗日，但是担心事变后会引起更大的内战，几乎一致要求恢复蒋介石的自由。
1、结果：
经过中共和各方的努力，蒋介石被迫接受停止内战，联共抗日的主张。张学良释放了蒋介石，西安事变和平解决。
2、影响：
十年内战基本结束，抗日民族统一战线初步形成。

从西安事变爆发看张学良的爱国举动：
只有具有强烈爱国思想的人，才可能视民族兴亡为己任。张学良在民族危亡的关键时刻，置个人荣辱于不顾，秉持民族大义，与杨虎城共同发动了西安事变，促进了抗日民族统一战线的初步形成，为最终战胜日本侵略者做出了历史性的贡献。张学良的爱国举动被人称为“千古英雄”。

西安事变后张学良、杨虎城的遭遇：
西安事变后，为了表示诚意，张学良亲自护送蒋介石回到南京，但是一到南京后，就被蒋介石扣留并软禁了起来。张学良曾先后被囚禁于浙江、江西、湖北、贵州等地。后来，南京解放，国民党撤往台湾，蒋介石将张学良移到台湾后继续软禁。直到1988年，他才获得个人自由。
而杨虎城则在西安事变解决后不久即被撤职。1937年6月被迫出国。11月回国后背蒋介石囚禁于南昌。杨虎城被关押了12年，换了几次地方。解放前夕，杨虎城在重庆被特务杀害，他的夫人、儿子、女儿以及秘书一家同时被害。张学良和杨虎城为中华民族的抗日战争作出了巨大贡献和牺牲。

重庆谈判（双十协定、《政府与中共代表会谈纪要》）：
1945年10月10日，国共双方在重庆谈判中签订的《政府与中共代表会谈纪要》称“双十协定”．协定确定了和平建国的基本方针以及和平民主的途径和形式．但国民党不承认中共军队和解放区政权的合法地位。“双十协定”体现了重庆谈判的主要成果，虽然在关键问题上未达成协议，但给中国人民带来了和平的希望，也使得国民党在政治上陷于完全被动的地位。

比较重庆谈判与北平谈判 ：
①从形式上看，都是国民党主动提出和谈，其目的基本上都是为了维护国民党的统治地位。但重庆谈判是在国民党军事力量处于优势的情况下为其军事部署准备时间，另外给中国人民造成和平民主的假象，将战争的罪责嫁祸于共产党；北平谈判是在国民党败局已定的情况下，国民党主动求和的，目的是为了延缓时间，通过缓兵之计达到卷土重来或“划江而治”的目的。
②从结果来看，中共都通过和谈挫败了国民党的阴谋。重庆谈判迫使蒋介石承认了和平建国的基本方针，中共获得了制止战争的主动权；北平谈判使国民党的缓兵之计破产，人民解放军迅速发起了渡江战役，推翻了南京国民党政权。两次和谈都存在结束内战、实现民主政治的可能性，但都因国民党缺乏诚意而致使这种希望完全破灭。

重庆谈判
1、背景：
（1）抗战胜利后，由于共同的敌人日本帝国主义已经被逐出中国，蒋介石仍未放弃消灭共产党及其领导的军队的意图，但是全国人民普遍期待和平建设国家，包括民主党派甚至国民党内部均有人反对战争。
（2）二是英、美、苏三国都表示不赞成中国发生内战。
（3）国民党政府的精锐军队抗战期间大都退到中国西南和西北地区，要迅速开赴共产党控制区前线还需要有一段时间。
2、手法：
蒋介石采取了“假和平，真内战”的方针，于1945年8月14日、20日、23日连续三次电邀中共领袖毛泽东到重庆谈判。
3、目的：
（蒋）为内战准备时间，把内战的责任推给中国共产党。（毛）尽全力争取和平，揭露蒋反动派的假和平的阴谋。
4、成果：
10月10日，签署了“双十协定”规定，坚决避免内战、建设独立、自由和富强的新中国；国民党迅速结束“训政”实施“宪政”；召开政治协商会议；保证人民享有民主、自由的权利。但是对于人民君度和解放区政权的合法问题，虽然共产党做出了重大让步，仍未达成协议。
5、意义：
（1）中国共产党通过这场斗争，在人民面前表明了争取和平的诚意。
（2）国民党被迫成为和平建国的基本方针，它要在发动内战，就在政治上陷入了被动地位。

重庆谈判：