本试题 “美国总统奥巴马在竞选期间就以“绿色倡议”为诉求,迎合气候意识日益增强的广大选民。但美国作为碳排放第一大国,目前的减排承诺却是主要发达国家中最低的。奥...” 主要考查您对现代国家的管理形式
美国的三权分立制
等考点的理解。关于这些考点您可以点击下面的选项卡查看详细档案。
代议制含义:
代议制就是由选举产生的、代表民意的机关来行使国家权力的方式。代议制本质上是一种民主形式,是一种间接民主,是现代民主政体的共同特征。
民主共和制含义:
资产阶级国家普遍采用的一种政体形式。共和范围形式上包括全体公民在内(与贵族共和制的区别),最高国家权力由多人执掌和行使,权力执掌者由选举产生,任期限定。按照不同职能机关和职位的地位和权限,特别是主要按照议会、政府首脑和国家元首的关系,可以分为议会共和制和总统共和制。
君主立宪制含义:
君主立宪制又称立宪君主制,或称“虚君共和”,是相对于君主独裁制的一种国家体制。君主立宪是在保留君主制的前提下,通过立宪,树立人民主权、限制君主权力、实现事实上的共和政体。
议会制含义:
议会制又称内阁制,包括“内阁君主立宪制”及“内阁共和制”,是民主政治制度的一种,特点是其政府首脑(台湾宪政学者与文献称之为“行政首长”,以有别于议会领导人)的权力来自议会(国会)的支持,而这种支持通过两种途径落实:第一是议会改选后的多数议席支持,第二是政府首脑赢得议会的信任投票。
民主共和制和君主立宪制:
民主共和制 | 君主立宪制 | ||
区别 | 国家元首产生办法 | 经过选举产生 | 由世袭的君主担任 |
国家元首在国家政治生活中的地位 | 在议会制共和制国家中,国家元首没有实权;在总统制共和制国家中,国家元首同时又是政府首脑,有实权 | 在宪法框架内,君主的权力受到不同程度的限制,其职责多是礼仪性的 | |
形成原因 | 遵循民主的基本原则建立起来,是资产阶级革命比较彻底的产物 | 资产阶级革命不彻底或对君主制进行改良的产物 | |
采用的国家 | 现代大多数国家所采用,如美国、法国、德国等 | 少数国家采用,但国家政权的实际运行与民主共和制大体相同,如英国、日本等 | |
联系 | ①都是现代国家所采取的基本管理形式;②相对于君主专制,是国家管理形式上的巨大进步 |
议会制、总统制:
议会制
总统制
区别
国家元首在国家政治生活中的地位
国家元首拥有虚位,没有实权,职责多是礼仪性的
总统既是国家元首,又是政府首脑
政府产生的办法
政府以议会为基础产生
总统由选民直接或间接选举产生。总统组织政府
政府与议会的关系
政府接受议会的监督,定期向议会报告工作
总统独立于议会之外,总统只对选民负责,不对议会负责
国家权力中心
议会
总统
联系
都是现代资本主义国家所采取的管理形式,都是为维护资产阶级统治服务的
现代国家的政体类型:
(1)代议制就是由选举产生的、代表民意的机关来行使国家权力的方式。代议制本质上是一种间接民主。代议制充当公民与国家之间的政治纽带,成为现代民主政体的共同特征。
(2)从国家权力机关和国家元首的产生方式及其职权范围看,现代国家大致有两种基本形式,即民主共和制和君主立宪制。
(3)从立法机关与行政机关的关系看,现代资本主义国家可以分为四种形式,即议会制国家、总统制国家、半总统制国家、委员会制国家。
三权分立制含义:
国家的立法权、行政权和司法权分别由议会、政府、法院独立行使,同时又相互制约,保持权力均衡。按照这种权力分立和权力制衡的原则来组织国家机关、行使国家权力的制度,被称为“三权分立制”。
美国三权分立制的比较:
|
|
所属机关 |
受制约 |
立法权 |
国会 |
总统的制约 |
法院的制约 |
总统有权否决国会立法(立法否决权);可以发布拥有法律效力的行政命令(行政权);还有立法倡议权(立法倡议权) |
法院有权宣布国会制定的法律违反联邦宪法(违宪审查权) | ||
行政权 |
总统 |
国会的制约 |
法院的制约 |
行政机构的设置和所需经费须由国会批准(财政权);国会还有权监督行政执行情况、经费开支和官员行为(监督权) |
美国最高法院可以宣布总统发布的行政命令、行政机关颁布的规章条例违宪(违宪审查权);通过案件的判决对宪法作出新解释,扩大或限制总统的权力(宪法解释权) | ||
司法权 |
法院 |
总统的制约 |
国会的制约 |
法官由总统提名经参议院同意后任命(提名联邦法官权);最高法院法官人数和联邦其他法院的设立,均由国会决定,总统亦可施加影响 |
国会可以通过批准对法官的任命或弹劾法官的办法,来改变法院的组成(任命批准权和弹劾权);国会和各州一起,可以用宪法修正案推翻最高法院的裁决(修宪权) |
美国三权分立制的条件:
(1)历史条件:资产阶级革命取得胜利,分权制衡制取代封建专制。
(2)具体国情:松散的美国邦联需要强有力的行政机构;饱受殖民统治之苦的美国人希望通过增强司法独立保障公民权利。
(3)国家性质:国体决定政体,美国作为资本主义国家必然选择分权制衡制度。
美国三权分立制的利弊与实质:
①积极作用:三权分立和权力制衡的原则对于反对封建专制,调节资产阶级内部各集团的利益,维持资本主义民主制度,有其积极作用。
②阶级局限性和消极作用:
(局限性)由于广大劳动人民在国家政权中不居于支配地位,也就不可能对权力的运用施加重要影响。所谓分权与制衡,事实上成为协调资产阶级内部权力分配的一种机制;
(效率低)实行三权分立、权力制衡的一个必然结果,是三大权力机关之间互相扯皮,导致效率低下;
(贯彻难)即使在美国,三权分立的原则也难以在政治实践中真正贯彻。
③实质:美国的三权分立制本质上是一种资产阶级民主制度。它有效地维护了美国资产阶级的统治。但是,广大劳动人民不可能在这种制度下享有真正的民主。
美国三权分立制的基本框架:
对美国三权分立制的基本评价:
与“美国总统奥巴马在竞选期间就以“绿色倡议”为诉求,迎合气候意...”考查相似的试题有: