返回

高中二年级生物

首页
  • 单选题
    有人认为转基因生物势必会打破自然界物种的原有界限,改变生态系统中的物质循环和能量流动,会对生态系统的稳定性造成破坏,下列哪项是对上述观点的完全反驳
    [     ]

    A.种植转基因抗虫作物,可以减少农药的使用量
    B.种植抗除草剂农作物可以保护农田土壤环境
    C.重组的微生物在降解某些化合物的过程中所产生的中间产物,可能会造成二次污染
    D.转基因生物不会改变生物原有的分类地位,充其量只能说明是具有某种新特征的同一物种,不会破坏生态系统的稳定性
    本题信息:2010年0127期末题生物单选题难度一般 来源:李静
  • 本题答案
    查看答案
本试题 “有人认为转基因生物势必会打破自然界物种的原有界限,改变生态系统中的物质循环和能量流动,会对生态系统的稳定性造成破坏,下列哪项是对上述观点的完全反驳[...” 主要考查您对

转基因生物的安全性

等考点的理解。关于这些考点您可以点击下面的选项卡查看详细档案。
  • 转基因生物的安全性

转基因生物的安全性:

1、转基因生物存在安全性问题的原因
(1)目前对基因的结构、基因间的相互作用及基因的调控机制都了解得相当有限。
(2)目的基因往往是异种生物的基因。
(3)外源基因插入宿主基因组的部位往往是随机的。
2、转基因生物的安全性争论:
(1)基因生物与食物安全:
反方观点:反对“实质性等同”、出现滞后效应、出现新的过敏原、营养成分改变
正方观点:有安全性评价、科学家负责的态度、无实例无证据
(2)转基因生物与生物安全:对生物多样性的影响
反方观点:扩散到种植区之外变成野生种类、成为入侵外来物种、重组出有害的病原体、成为超级杂草、有可能造成“基因污染”
正方观点:生命力有限、存在生殖隔离、花粉传播距离有限、花粉存活时间有限
(3)转基因生物与环境安全:对生态系统稳定性的影响
反方观点:打破物种界限、二次污染、重组出有害的病原微生物、毒蛋白等可能通过食物链进入人体
正方观点:不改变生物原有的分类地位、减少农药使用、保护农田土壤环境
3、理性对待转基因技术:趋利避害,不能因噎废食。


发现相似题
与“有人认为转基因生物势必会打破自然界物种的原有界限,改变生...”考查相似的试题有: