致癌因子与癌变：

1．引起细胞癌变的致癌因子——外因
(1)物理致癌因子，如紫外线，X射线等能损伤细胞内DNA。
(2)化学致癌因子，如亚硝酸、碱基类似物等能改变核酸碱基。
(3)病毒致癌因子，某些病毒遗传物质能影响宿主细胞DNA。
2．细胞发生癌变的自身原因一一内因
(1)原癌基因是维持机体正常活动所必需的基因，在细胞分裂过程中它负责调节细胞周期，控制细胞生长和分裂的进程。原癌基因发生突变（或称激活、活化）后，细胞才可能恶性增殖。
(2)抑癌基因是一类抑制细胞过度生长、增殖'从而遏制肿瘤形成的基因，抑癌基因的丢失或失活'可能导致肿瘤发生。抑癌基因和原癌基因共同对细胞的生长和分化起着调节作用。对原癌基因和抑癌基因的研究，将使人类有可能从根本上治疗癌症。
3．癌变的机理

癌症的治疗：

手术治疗、放射治疗和化学治疗。
①放射治疗简称放疗，它是利用高能电磁辐射线作用于生命体，使生物分子结构改变，达到破坏癌细胞目的的一种治疗方法。放射能够治疗癌症是因为癌细胞对放射线敏感。目前临床上应用的放射线有X线治疗和r线治疗两种。
②化学疗法是将药物经血管带到全身，对身体所有细胞都有影响。这种疗法有时也称为“胞毒疗法”，因化学疗法为所用药物都是有害，甚至是带毒性的，体内细胞，无论是否恶性细胞，都受到破坏。
③白血病：是一类造血干细胞异常的克隆性恶性疾病。其克隆中的白血病细胞失去进一步分化成熟的能力而停滞在细胞发育的不同阶段。在骨髓和其他造血组织中白血病细胞大量增生积聚并浸润其他器官和组织，同时使正常造血受抑制，临床表现为贫血、出血、感染及各器官浸润症状。白血病可以采用骨髓移植的方法来进行治疗。

人体的器官移植：

1、器官移植的历史回顾：幻想阶段→试验阶段→进入临床阶段→临床发展阶段
2、供体器官来源的展望：利用干细胞和组织工程技术构建人体器官，解决了器官来源不足。例组织工程皮肤和组织工程软骨已经开始临床使用。

知识拓展：

1、肾移植：在所有的器官移植中，肾移植是自成功、最稳定的。已经成功挽救了大批肾脏衰竭病人的生命。
2、肾脏是形成尿液的器官，许多的代谢废物例如尿素、肌酐等都会随尿液排出体外，否则会因血液中毒素太多而使人中毒，这就是尿毒症。要从根本上解决患者的病痛，最好是肾移植，进行肾移植时，供体肾脏植入受体的腹腔，通常和髂动脉、髂静脉相吻合。
3、移植的器官相当于抗原
4、各种移植手术的成功案例介绍
①骨髓移植：器官移植的一种，将正常骨髓由静脉输入患者体内，以取代病变骨髓的治疗方法。用以治疗造血功能异常、免疫功能缺陷、血液系统恶性肿瘤及其他一些恶性肿瘤。用此疗法均可提高疗效，改善预后，得到长生存期乃至根治。
②原理：人体内的血液成分处于一种不断的新陈代谢中，老的细胞被清除，生成新的细胞，骨髓的重要功能就是产生生成各种血细胞的干细胞，这些干细胞通过分化再生成各种血细胞如红细胞、白细胞、血小板、淋巴细胞等，简单的说骨髓的作用就是造血功能。因此，骨髓对于维持机体的生命和免疫力非常重要。

生物技术的伦理问题：

1、克隆人：
（1）分类：生殖性克隆与治疗性克隆
①生殖性克隆是指以繁殖个体为目的，即用于产：生人类个体，属于无性繁殖。
②治疗性克隆是揩利用核移植技术获得克隆人胚胎，然后从胚胎中提取干细胞进行医学研究，是利用克隆技术产生特定细胞和组织（皮肤、神经或肌肉等）用于移植。
（2）克隆技术引发的伦理问题

观点	理由
不赞成	①克隆人严重违反了人类伦理道德；②克隆人冲击了现有的婚姻、家庭和两性关系等传统的伦理道德观念；③克隆人是在人为地制造在心理上和社会地位上都不健全的人；④克隆技术尚不成熟
赞成	①技术型问题可以通过胚胎分级、基因诊断和染色体检查等方法得到解决；②克隆人是一项科学研究，既然是科学，就应该允许研究克隆人。

(3)中国政府的态度禁止生殖性克隆人，原则是不赞成、不允许、不支持、不接受任何生殖性克隆人的实验，但不反对治疗‘性克隆。
2、试管婴儿与设计试管婴儿
(1)试管婴儿是利用体外受精和胚胎移植等技术繁殖个体，其主要目的是解决不孕夫妇的生育问题。
(2)设计试管婴儿与试管婴儿相比需在胚胎移植前对胚胎进行遗传学诊断，以筛选出符合特殊要求的胚胎，进而生出特定类型的婴儿。
(3)设计试管婴儿引发的伦理道德问题

观点	理由
不符合伦理道德	（1）把试管婴儿当作人体零配件工厂，是对生命的不尊重 （2）早期的生命也有活下去的权利，抛弃或杀死多余的胚胎，无异于“谋杀” （3）有人会滥用设计试管婴儿技术，而设计婴儿性别
符合伦理道德	(1)设计试管婴儿是为了救人，是救治患者的最好、最快捷的方法之一 (2)提供骨髓中造血千细胞并不会对试管婴儿造成损伤 (3)脐带血乃试管婴儿的“身外之物”
政府观点	中国卫生部在《体外受精——胚胎移植及其衍生技术规范》中规定：“实施体外受精——胚胎移植及其衍生技术必须获得卫生部的批准证书”。中国政府的态度：禁止生殖性克隆，不反对治疗性克隆。四不原则：不赞成、不允许、不支持、不接受任何生殖性克隆人的实验。

3、基因身份证：
（1）否定的理由：个人基因资讯的泄漏造成基因歧视，势必造成遗传学失业大军、造成个人婚姻困难、人际关系疏远等严重后果。
（2）肯定的理由：通过基因检测可以及早采取预防措施，适时进行治疗，达到挽救患者生命的目的。